“煤價(jià)跌了這么多，為什么采暖費(fèi)不降？”隨著北方供暖期來(lái)臨，煤價(jià)大跌采暖費(fèi)卻雷打不動(dòng)引起社會(huì)熱議，有些矛頭則直指城市熱電廠。
“從2004年以來(lái)熱價(jià)一直大幅低于供熱成本，近兩年隨著煤價(jià)下跌，供熱成本略有下降，但還是高于熱價(jià)，公司供熱越多，虧損越大，從2004年至今年10月躉售供熱業(yè)務(wù)已累計(jì)虧損44億元�！眱�(nèi)蒙古某發(fā)電公司相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)于外界質(zhì)疑覺(jué)得很是冤屈。
這種情況在北方地區(qū)的熱電聯(lián)產(chǎn)企業(yè)已是常事。28日，在中國(guó)電力企業(yè)聯(lián)合會(huì)舉行的做好冬季穩(wěn)定供熱保障民生的會(huì)議上，眾多熱電企業(yè)回應(yīng)表示，熱價(jià)多年未動(dòng)，成本嚴(yán)重倒掛，企業(yè)連年巨額虧損，個(gè)別企業(yè)甚至存在資金鏈斷裂風(fēng)險(xiǎn)，而近期煤價(jià)的再度上漲無(wú)疑將進(jìn)一步加大企業(yè)的經(jīng)營(yíng)和資金壓力。為此，中電聯(lián)建議按照近期、遠(yuǎn)期目標(biāo)，逐步深化以市場(chǎng)為導(dǎo)向的熱價(jià)改革，盡快建立科學(xué)合理的熱價(jià)形成機(jī)制。
近年來(lái)，城市熱電聯(lián)產(chǎn)已成為我國(guó)北方地區(qū)“民生工程”的重要組成部分，中電聯(lián)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在城市集中供熱的總面積中，有1/3是由熱電廠供熱，預(yù)計(jì)“十二五”期間，北方采暖地區(qū)大型城市建筑物采暖集中供熱普及率平均達(dá)到65%，其中，熱電聯(lián)產(chǎn)在集中供熱中的比例將達(dá)到50%。
從去年5月份以來(lái)，國(guó)內(nèi)煤價(jià)持續(xù)下跌，幅度超過(guò)100元/噸。而在燃煤供暖中，煤炭原料的成本大概占到50%至60%。但是，熱電企業(yè)并沒(méi)有像火電企業(yè)那樣脫離虧損的境地。
據(jù)了解，居民集中供熱價(jià)格目前實(shí)行政府定價(jià)管理，其中不僅是終端居民采暖費(fèi)由政府定價(jià)，上游熱電廠的供熱價(jià)亦是政府定價(jià)�！氨狈�15個(gè)供熱省份雖然熱價(jià)不一樣，但一直都是多年前的價(jià)格，供熱價(jià)格和成本嚴(yán)重倒掛，有些地方供熱價(jià)格執(zhí)行還不到位�！敝须娐�(lián)秘書(shū)長(zhǎng)王志軒向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者介紹說(shuō)，山西規(guī)定的熱價(jià)是27 .5元/吉焦，但一些地市卻是按照20元/吉焦來(lái)結(jié)算。
上述內(nèi)蒙古某發(fā)電公司相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，該公司下屬的某城市熱電廠躉售熱價(jià)為16 .2元/吉焦，這一熱價(jià)自2008年至今一直未動(dòng)。而供熱成本在2011年為37 .5元/吉焦，2012年為35 .4元/吉焦，2013年預(yù)計(jì)為33元/吉焦。其中，單位供熱燃料成本分別為19.35元/吉焦、17 .73元/吉焦和15 .53元/吉焦，在煤價(jià)下降的同時(shí)，其他成本如水費(fèi)、材料、人工等卻在不斷上漲。比如水價(jià)，2009年底由2.6元/噸上調(diào)至3 .5元/噸，綜合測(cè)算，供熱成本仍高于躉售熱價(jià)。
華電集團(tuán)在天津 、石家莊等地也遭受了同樣的狀況�！拔覀�?cè)谔旖蛟?jīng)有家熱電廠，但因虧損太嚴(yán)重只好出售了�！比A電集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹說(shuō)，目前天津核定的熱價(jià)是每吉焦28元，遠(yuǎn)低于40元的成本價(jià)，熱電廠全都虧損。而石家莊則是供一平米，虧損近6元，企業(yè)在2009年至2012年虧損10個(gè)億，今年1至10月虧損接近1.5億。
而“煤改氣”大潮的到來(lái)，讓熱電廠成本的壓力更加突出�！疤烊粴獾膬r(jià)格相比煤炭要貴得多，但政府在這塊兒的價(jià)格還是按燃煤標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，而且氣源、供氣質(zhì)量以及安全可靠性上都難以保證。”某發(fā)電集團(tuán)華北公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，目前燃煤機(jī)組通過(guò)治理和改造能夠達(dá)到燃?xì)鈾C(jī)組排放標(biāo)準(zhǔn)，全部關(guān)停代價(jià)太大，也沒(méi)有必要。
王志軒指出，從全社會(huì)來(lái)看，在天然氣一定量的前提下，用于替代散燒的煤炭比替代燃煤供熱具有更好的環(huán)境效益和經(jīng)濟(jì)效益。熱電聯(lián)產(chǎn)的燃煤供熱改為燃?xì)夤�，按年發(fā)電量42億度計(jì)算，每年需增加社會(huì)成本11億元，將會(huì)直接導(dǎo)致供熱價(jià)格進(jìn)一步的上漲。
在這種情況下，中電聯(lián)建議，在市場(chǎng)煤、漲價(jià)水和計(jì)劃熱的條件下，國(guó)家以及各地市應(yīng)該分別根據(jù)各區(qū)域的政策進(jìn)行價(jià)格指導(dǎo)，定期根據(jù)電煤的價(jià)格、水價(jià)、材料以及人工成本來(lái)分別核算供熱成本，在保障民生和保本微利的前提下，進(jìn)行分區(qū)域分時(shí)段實(shí)時(shí)價(jià)格指導(dǎo)。
